<figure class="image" style="text-align: right;"><img src="https://cdn.eyesmag.com/content/uploads/posts/2025/08/04/dogs-03ac1db9-8ece-4327-b1df-c4db8cf119aa.jpg">
<figcaption>X @DOGS_RATES</figcaption>
</figure>
Op-ed와 연구의 질적 차이
강아지가 포옹을 싫어하는 것이 과연 사실일까? 지난 24년 5월, 아일랜드 코크 반려동물 행동 센터는 사람이 개를 안아줄 때 개가 스트레스를 받는다는 주장을 펼쳤다. 이들은 개를 껴안고 있는 사람들의 사진을 분석 조사하였으며, 그중 82%가 적어도 하나 이상의 스트레스 징후를 보였다고 평가했다.&nbsp;
이들은 인터넷에 게시된 수많은 사람과 개의 사진을 데이터로 활용했고, 구글 이미지와 플리커에서 'hug dog'이라는 검색어를 사용하여 검색한 사진 중 처음 250장을 선정했다.&nbsp;
이어 연구진은 추가로 비디오 자료를 활용했다. 사진과 동일하게 사람들이 개를 껴안는 모습을 검색하여 미디어 플랫폼에서 가장 인기 있는 80개의 영상을 분석한 것. 이를 통해 연구진은 숨쉬기, 눈 깜빡임, 무는 행동 등의 사진에서 드러나지 않은 추가적인 스트레스 징후들을 파악했다고 밝혔다.&nbsp;
<figure class="image" style="text-align: right;"><img src="https://cdn.eyesmag.com/content/uploads/posts/2025/08/04/doghug-b2f23b53-3a66-4c19-b659-2b28524d9ab5.jpg">
<figcaption>GETTY IMAGES</figcaption>
</figure>
그러나 이를 곧이곧대로 받아들일 수 있을까? 우선 해당 기고는 연구가 아닌 &lt;사이콜로지 투데이&gt;라는 잡지를 통해 기고된 오피니언 에디토리얼(Op-ed)에 해당한다. 이는 개인 또는 매체의 시각을 전달하는 것이 핵심이며, 데이터와 견해를 제시하지만 명확한 연구 질문 및 가설 설정, 변수 통제가 이루어지지 않는 경우들이 비일비재하다. 
연구로 인정받기 위해서는 객관적이 사실과 체계적인 분석을 기반으로 학술지의 허가가 필요하다. 학술지의 임팩트 펙터에 따라 그 연구의 신뢰도 또한 영향을 받으며, 인용 수로 화제성을 평가하기도 한다. 특정 주제에 대한 견해가 연구로 탄생하기 위해서는 실증적 증거 제시가 핵심이며, 그 증거를 수집하기 위해 명확하고 탄탄한 연구 방법론이 요구된다. 예를 들어 자료는 어떠한 과정으로 수집되었는지, 그 자료는 무엇인지, 어떤 최신의 레퍼런스를 활용했는지, 가설 검증을 위해 어떠한 통계법을 사용하였는지 등의 과정이 면밀하고 객관적으로 서술되어야 한다.
당시 스탠리 코렌 교수는 구글과 플리커를 통해 무작위로 250개를 골라냈다고 밝혔는데, 이때 강아지가 스트레스를 받아야 하는 명백한 이유가 있는 사진을 빼고, 기존 얼굴 단서에 따라 나머지 사진을 평가했다고 알려졌다. 사람과 마찬가지로 강아지 또한 모르는 이들과 접촉하거나 압박을 당하는 것을 선호하지 않는다. 그러나 이런 상황과 달리 적극적으로 포옹을 찾는 강아지들 또한 많다. 강아지가 보호자의 몸에 오르거나, 기대거나, 팔 위로 올려달라고 요구한다면 이는 포옹을 요구하는 명백한 행위이다. 따라서 강아지가 포옹을 싫어한다고 단정 짓기 보다는 귀나 입에 긴장감이 나타나거나 하품을 하는 등의 스트레스 징후를 면밀히 체크하는 것이 중요할 것이다.&nbsp;

‘강아지는 포옹을 싫어한다’의 근거가 빈약한 이유

내가 좋아할 만한 기사